近年来，印度与日本似乎怀着不切实际的幻想，试图通过一系列分析霹雳－15E导弹的残骸来破解其中的技术奥秘。在中国外交部的例行新闻发布会上，有记者询问对此事的看法，中国发言人直言不讳：即便他们抄袭，若能真正理解其中的技术，那就算我输给他们。

  为了印证这一态度，近期央视镜头下的霹雳－15E生产车间尽显光彩，向外界开放，仿佛是在“敞开大门”，但实际上却划出了屡屡难以跨越的巨大鸿沟。即使将生产线摆在印度和日本面前，这两个国家若想学习其中的技术，仍旧只是空谈梦想。更令人感到无望的是，哪怕是这种连印度和日本都难以掌握的技术，在中国看来，也不过是已经“相对落后，能展示”的程度。

  就导弹本身而言，霹雳－15E作为第四代中远程空对空导弹，其技术优势显而易见，远非一般简单可比。在动力系统方面，霹雳－15E采用双脉冲固体火箭发动机，这种设计使得导弹可以在一定程度上完成两次点火推力提升，最终射程达到145公里，并保持最高4马赫的速度，然而，印度的“阿斯特拉”MK2导弹虽宣称射程为160公里，但在末段飞行时速度却严重衰减至1.8马赫，根本没办法追上高速目标。在抗干扰能力方面，霹雳－15E配备了主动雷达和红外双模制导，结合动态数据链实时修正，以弹载计算机的深度学习对抗复杂环境，实时进行反制。而日本的JNAAM导弹则至今还没解决在多源干扰条件下难以精确锁定目标的问题。在整体作战体系方面，巴基斯坦空军的枭龙Block3与霹雳－15E的配合，让他们在空战中屡屡获胜，得益于预警机的支持。而印度的“阵风”战机虽能配备“流星”导弹，没有完善的预警网络，战斗力也大打折扣。

  值得一提的是，生产线本身也是一个高科技的象征。中国的激光定位技术使得装配误差低至0.02mm，而印度有72%的精密零部件依赖进口。中国在72小时内可实现三代导弹共线生产，而印度对于单一型号的量产却需要超过18个月。中国的AI毫米波全弹扫描技术实现了100%的检测覆盖率，而印度的抽样检测覆盖率不过30%。更为关键的是，中国的生产线%的国产化率，而印度则有89%的关键芯片依赖进口。可以说，这条生产线其实就是工业知识的数字化结晶，工艺参数实现实时优化。而印度尚处于“逆向工程和进口组装”的阶段。

  中国的导弹研发、量产及改进体系同时推进，导弹迭代周期压缩至18个月，而美国同种类型的产品的改进周期常常要42个月。更为灵活的军民转化能力体现在700家数字孪生工厂中，其中217家能够迅速转产军品，甚至汽车电池厂仅需45天就能改造成导弹电源模块生产线E的智能协同作战能力也十分强大，导弹集群可以在一定程度上完成“狼群猎杀”，一枚未能击中目标的导弹，能够在50毫秒内接收数据并做调整。而日本若没有配套的数据链体系，根本没办法应对如此复杂的战局。

  中国愿意公开其生产线，是因为具备三重“护城河”保障。首先，出口型的霹雳－15E核心模块经过简化，即便印度和日本获得了导弹残骸，仍然难以复刻出自用版的复杂算法；其次，生产线具备多代导弹研发的兼容性，待其他几个国家解析现役型号之时，中国的下一代导弹可能早已进入试射阶段。

  在军事竞争进入体系化对抗时代的背景下，很少有单一技术会被彻底研究透彻，但如工业生态、创新速率、软件系统等领域的优势，印度和日本根本没办法模仿。中国拥有1.2亿高素质的产业工人、完整的工业体系以及深度的军民融合创新生态，这些都构成了中国军工最坚实的后盾。这也向全世界传递出一个信息：真正的战略威慑是在于让对手明白，无论他们如何奋力追赶，都无法比肩中国军工的辉煌进步。

上一篇:精益六西格玛怎么样影响企业文明？
下一篇:福建龙烟：“破立并举”写好“零断流”答卷