建筑工程项目存在施工耗时长、施工工序繁杂、现场资料繁多等情形，而发包人因时间、人力物力等原因，往往无法亲自到施工现场做监督、管理。

  如果施工全套工艺流程中，承包人未按图纸施工，且由此导致费用增加，发包人要不要向承包人支付该增加的费用？

  让我们通过解读最高人民法院的案例来做多元化的分析。相关案例：（2020）最高法民终971号

  2012年9月19日，某甲公司与某乙公司签订《工程项目施工总承包合同》（以下简称《总承包合同》），约定由某乙公司承建鸿天房天都项目工程，工程建设价格暂定300000000元。

  2013年6月28日，某乙公司中标案涉工程，中标价暂定为211107530元。

  2013年7月25日，某甲公司与某乙公司签订《建设工程项目施工合同》。合同签订后，某甲公司于2013年9月17日向银川市建筑行业管理处进行备案登记。

  2015年12月15日，经对账确认，双方对已付工程款342950000元无争议。后某甲公司未按照约定支付工程款，故某乙公司将其诉至法院，要求某丙公司支付剩余工程款及利息等。

  庭审中，双方对于所有楼剪力墙钢筋差异工程量存在比较大争议，某甲公司认为是某乙公司过错导致钢筋量出现差异，其不应支付该部分工程款。某乙公司认为关于剪力墙钢筋差异量3501398元的事实，有某乙公司和监理单位共同签章的《工程确认单》为证。

  一审法院认为：双方争议的所有楼的剪力墙钢筋差异工程量，鉴定机构依据某乙公司提交的2013年9月8日工程确认单及9月11日监理工作联系单回单，按08定额计价。某甲公司以工程确认单未经其确认为由，不认可差异部分工程量。

  经核，该两份书证均系原件，有施工和监理单位签章确认，虽然某甲公司认为系实施工程单位过错导致钢筋量出现差异，但其未提交有效证据证实，故剪力墙增加钢筋差异部分造价3501398元应当计入工程造价。

  后某甲公司不服，向最高人民法院提起上诉。对此，最高人民法院重新作出认定。

  最高人民法院认为：二审中，双方当事人均认可施工全套工艺流程中剪力墙部分未进行过设计变更，并且对鉴定意见书中认定的增加钢筋增量3501398元的客观事实亦不持异议。但关于3501398元工程价款的负担，双方各持一词。

  本院认为，依据2013年9月8日的《工程确认单》和2013年9月11日的《监理工作联系回复》载明的内容可以认定：某乙公司在施工全套工艺流程中虽然对工程设计图纸的理解有误，致使实际施工方法不当，但该公司在2013年9月8日和9月11日均积极与监理单位和发包方某甲公司做沟通，说明了对剪力墙钢筋施工方法的具体意见。

  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，某甲公司作为案涉工程的发包方，其未能举证证明就上述某乙公司反映的问题及时发出指令，要求某乙公司对实际采用的施工方法予以纠正或改进。再参照《施工合同》第二部分通用合同条款第1.1.2.2关于“监理人是在专用合同条款中指明的，受发包人委托按照法律规定进行工程监督管理的法人或其他组织”的约定，以及合同第二部分通用合同条款第4.3条第二款关于“监理人发出的指示应送达承包人项目经理或经项目经理授权接收的人员。

  因监理人未能按合同约定发出指示、指示延误或发出了错误指示而导致承包人费用增加或工期延误的，由发包人承担对应责任”的约定内容，应当认定某甲公司对上述施工全套工艺流程中的行为存在过错且对剪力墙钢筋差异部分3501398元损失的发生应承担对应责任。

  参照《施工合同》的约定，以及本案真实的情况和双方当事人各自的过错程度，本院认定该部分损失由某甲公司、某乙公司各承担50%责任，即某甲公司对1750699元工程款不予支付。一审法院认定3501398元全部计入工程款有误，本院依法予以纠正。

  通过上述案例可知，如果发包人认为承包人在施工全套工艺流程中存在擅自施工、施工不当等行为，应该及时以自己名义或者监理单位名义向承包人发出书面整改通知，要求承包人纠正或改进，且明确承包人因自身问题造成的实施工程的成本由其自行承担。否则，发包人可能会因未能按合同约定发出指示、指示延误或发出了错误指示而导致承包人费用增加或工期延误，从而承担对应责任。

  茂商新媒体平台（包含茂名故事馆与商讯0668）凭借其强大的资源链接能力和多元的品牌宣传手段，覆盖了制造业、服务业、文化创意产业等各行各业。它不仅为公司可以提供了广阔的发展空间，也为行业间的交流合作搭建了平台，在行业与市场中强化整体茂商品牌影响力，成为促进商业繁荣、推动经济发展的重要引擎，托举企业品牌“起飞”，更让自强不息的茂商精神成为地域商业名片，引领群体于时代潮头，乘风破浪、续写辉煌。返回搜狐，查看更加多

上一篇:绍兴市人民政府关于逐步加强全生命周期管理推动城市高水平发展的指导意见
下一篇:“内卷式”竞争的成因及治理路径